MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3022911040 · doi:10.3133/ofr20201034

Prioritizing habitats based on abundance and distribution of molting waterfowl in the Teshekpuk Lake Special Area of the National Petroleum Reserve, Alaska

2020· article· en· W3022911040 sur OpenAlexaboutno aff
Paul L. Flint, Vijay P. Patil, Bradley Shults, Sarah Thompson

Notice bibliographique

RevueAntarctica A Keystone in a Changing World · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésWaterfowlGeographyWildlife refugeHabitatFisheryPopulationGooseBrantaEcologyTundraWildlifeArcticBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First posted May 5, 2020 For additional information, contact: Director, Alaska Science CenterU.S. Geological Survey4210 University DriveAnchorage, Alaska 99508 The National Petroleum Reserve in Alaska (NPR-A) encompasses more than 9.5 million hectares of federally managed land on the Arctic Coastal Plain of northern Alaska, where it supports a diversity of wildlife, including millions of migratory birds. Within the NPR-A, Teshekpuk Lake and the surrounding area provide important habitat for migratory birds, including large numbers of waterfowl and shorebirds that use the area for breeding and molting. This area has been designated by the Bureau of Land Management as the Teshekpuk Lake Special Area (TLSA) and is estimated to host 22 percent of the entire Pacific black brant (Branta bernicla nigricans) population as it undergoes flightless wing molt. Additionally, numerous other waterfowl species use the area for breeding and molting, including greater white-fronted geese (Anser albifrons), snow geese (Chen caerulescens), Canada geese (Branta hutchinsii), and tundra swans (Cygnus columbianus). A data-derived procedure was developed to define important habitats based on recent distributions of molting birds. That procedure was used to identify areas that could be prioritized for exclusion from oil and gas development within a pre-defined "Goose Molting Area" in the TLSA. This analysis was requested by the Bureau of Land Management to provide information for the development of alternative scenarios for an updated NPR-A, Integrated Activity Plan/Environmental Impact Statement. Habitat selections were based on the population densities of Pacific black brant and Canada geese and pre-defined thresholds for the minimum fraction of the population contained within selected areas. Selections were based on long-term records of population density combined with global-positioning system data to reveal small-scale patterns of habitat use. The highest population density of the Pacific black brant was found along the Beaufort Sea coast on the eastern edge of the study area, whereas Canada geese were somewhat more widely distributed. Depending on the selection criteria and width of protective buffers placed around selected habitat units, 52–85 percent of the Goose Molting Area was identified as high-priority habitat. The effectiveness of this approach to habitat protection assumes that buffers around selected habitat units are wide enough to provide adequate protection from disturbance related to oil and gas development. This assumption remained a key source of uncertainty that could be addressed through additional study of disturbance effects on molting waterfowl.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntarctica A Keystone in a Changing World→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→