MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022944449 · doi:10.32991/2237-2717.2020v10i1.p82-116

Challenging the Environmental History of the Cerrado: Science, Biodiversity and Politics on the Brazilian Agricultural Frontier

2020· article· en· W3022944449 sur OpenAlexfundno aff
Sandro Dutra e Silva

Notice bibliographique

RevueHistoria Ambiental Latinoamericana y Caribeña (HALAC) revista de la Solcha · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConservation, Biodiversity, and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPartenariat Canadien Contre Le CancerMinistério do Meio AmbienteUniversity of Washington
Mots-clésFrontierEnvironmental historyPoliticsVariety (cybernetics)EcosystemAgricultureBiodiversityEcosystem servicesEnvironmental changeEnvironmental ethicsGeographyProcess (computing)Endangered speciesEnvironmental resource managementEnvironmental planningPolitical scienceEcologyClimate changeEnvironmental scienceComputer scienceArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents an overview of the environmental history of the Brazilian Cerrado, its environmental characteristics and the processes related to the historical change in the landscapes of this endangered ecosystem. It highlights competing classifications of the Cerrado, the role of politics in establishing them, and the environmental consequences of such classifications. More than just describing an environment, classifying an ecosystem is a political process that involves complex socio-environmental interactions. The sources used points out the different attempts to get to know and "conquered" the Cerrado, bringing together interdisciplinary perspectives from a variety of actors and institutions. Historiographic challenges go beyond environmental descriptions in that the socio-environmental interactions that made up this unique ecosystem are equally complex. This paper’s conclusions reinforce the interdisciplinary role of environmental history in the study of ecosystems and the complex relationship between culture and nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistoria Ambiental Latinoamericana y Caribeña (HALAC) revista de la SolchaMême sujetConservation, Biodiversity, and Resource ManagementTravaux en français237 207