Infaunal response during the end-Permian mass extinction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The end-Permian mass extinction (EPME) profoundly shaped shallow marine ecosystems. Although much has been learned about this event based on the body-fossil record, the global infaunal response to the EPME, as represented by ichnofossils, is much less understood. Here we analyze secular changes in ichnodiversity and ichnodisparity from the late Permian to the Middle Triassic based on a global trace-fossil data set. Results show that, in contrast to the body-fossil record, late Permian global ichnodiversity and ichnodisparity maintained their level until the Griesbachian, followed by a sharp loss in the Dienerian. Notably, the Griesbachian shows an unusual dominance of shallower tiers. The discrepancy between the body- and trace-fossil record is interpreted to be the result of the resurgence of widespread microbial matgrounds in the Griesbachian that aided the preservation of surface, semi-infaunal, and shallow-tier ichnofossils. Our study shows that the EPME strongly affected the sediment mixed layer, allowing the preservation of shallower tier trace fossils. The disappearance of the mixed layer in the earliest Triassic may have enhanced pyrite burial in sediments and inhibited its further re-oxidation, therefore impacting sea water sulfate concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».