Migratory hosts can maintain the high‐dose/refuge effect in a structured host‐parasite system: The case of sea lice and salmon
Notice bibliographique
Résumé
Migration can reduce parasite burdens in migratory hosts, but it connects populations and can drive disease dynamics in domestic species. Farmed salmon are infested by sea louse parasites, often carried by migratory wild salmonids, resulting in a costly problem for industry and risk to wild populations when farms amplify louse numbers. Chemical treatment can control lice, but resistance has evolved in many salmon-farming regions. Resistance has, however, been slow to evolve in the north-east Pacific Ocean, where large wild-salmon populations harbour large sea louse populations. Using a mathematical model of host-macroparasite dynamics, we explored the roles of domestic, wild oceanic and connective migratory host populations in maintaining treatment susceptibility in associated sea lice. Our results show that a large wild salmon population, unexposed to direct infestation by lice from farms; high levels of on-farm treatment; and a healthy migratory host population are all critical to slowing or stopping the evolution of treatment resistance. Our results reproduce the "high-dose/refuge effect," from the agricultural literature, with the added requirement of a migratory host population to maintain treatment susceptibility. This work highlights the role that migratory hosts may play in shared wildlife/livestock disease, where evolution can occur in ecological time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».