Carbonation of Dolomitic Type S Lime-Based Masonry Mortars
Notice bibliographique
Résumé
Quicklime, created by burning limestone, reacts with water to form a fine powder called hydrated lime, which in turn absorbs carbon dioxide from the air to return to its original form, limestone. In masonry applications, the carbonation of hydrated lime used in mortars can strengthen the mortar over time and help heal fine cracks by a mechanism called autogenous healing. Though data exists regarding carbonation of high-calcium hydrated lime in mortars, there have not been studies regarding carbonation of dolomitic hydrated lime in this application. There is also only limited data on the effect of portland cement on hydrated lime carbonation. This study addresses these two areas by exploring the carbonation of dolomitic Type S hydrated lime in three different mortar types (Lime-Sand, Type O, and Type N). Cubes and prisms containing these mortar types were exposed to laboratory and field conditions for up to 720 days. Samples of each mortar were analyzed at four different ages to determine the extent of carbonation. Analysis methods included compressive strength, change in weight, depth of carbonation using phenolphthalein pH indicator, and thermal analysis. The study indicated that significant carbonation occurred over the two year period of testing but determining a precise measure of its extent was not possible, due in part to the dolomitic lime chemistry and in part to the presence of portland cement. Compressive strength and change in weight did not provide a clear indication of the extent of carbonation with time for mortars containing portland cement. Phenolphthalein testing was misleading, apparently because it was influenced by the low pH of magnesium hydroxide. Given the limitations of the methods used in this study, further work is needed to develop better techniques for mortar carbonation measurement in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».