MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023148752 · doi:10.1177/0021989420912294

Kishwar Desai’s Simran Singh series: Crime, detection, and gender

2020· article· en· W3023148752 sur OpenAlexaff
Holly Jennifer Morgan

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Commonwealth Literature · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCrime and Detective Fiction Studies
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnocenceInjusticeNarrativeWitnessSociologyPostcolonialism (international relations)FeminismPower (physics)Gender studiesLiteratureAestheticsLawArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kishwar Desai’s Simran Singh crime novels ( Witness the Night, Origins of Love, and The Sea of Innocence) present readers with a feminist heroine working towards a more equitable India. Desai’s heroine challenges many generic conventions of detection, while her interactions with British characters and symbols complicate understandings of the relationship between detective fiction and postcolonialism. Simran’s role as a social worker and her critique of official policies and processes render her at odds with conventional and official detectives in and out of her narrative. At the same time, she is presented to readers as empowered and grounded in a world which is written to have many similarities with our own; Desai makes use of real cases in her narratives to motivate Simran’s actions against injustice. This article analyzes the relationship between Desai, her protagonist Simran, and notions of postcoloniality and empire through an examination of the roles of intersections of nation, power, and justice in crime fiction. Deconstructing these relationships helps further understandings of the role of genre fiction in global literary marketplaces, and emphasizes the significance of the popular in the postcolonial, particularly in regard to gender equity and contemporary feminist movements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,008
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Commonwealth LiteratureMême sujetCrime and Detective Fiction StudiesTravaux en français237 207