MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023185520 · doi:10.1542/neo.21-5-e298

Pathogenesis and Management of Indirect Hyperbilirubinemia in Preterm Neonates Less Than 35 Weeks: Moving Toward a Standardized Approach

2020· review· en· W3023185520 sur OpenAlexaff
Anish Pillai, Aakash Pandita, Horacio Osiovich, Deepak Manhas

Notice bibliographique

RevueNeoReviews · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensB.C. Women's Hospital & Health CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExchange transfusionPediatricsIncidence (geometry)PopulationIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Premature infants have a higher incidence of indirect hyperbilirubinemia than term infants. Management of neonatal indirect hyperbilirubinemia in late preterm and term neonates has been well addressed by recognized, consensus-based guidelines. However, the extension of these guidelines to the preterm population has been an area of uncertainty because of limited evidence. This leads to variation in clinical practice and lack of recognition of the spectrum of bilirubin-induced neurologic dysfunction (BIND) in this population. Preterm infants are metabolically immature and at higher risk for BIND at lower bilirubin levels than their term counterparts. Early use of phototherapy to eliminate BIND and minimize the need for exchange transfusion is the goal of treatment in premature neonates. Although considered relatively safe, phototherapy does have side effects, and some NICUs tend to overuse phototherapy. In this review, we describe the epidemiology and pathophysiology of BIND in preterm neonates, and discuss our approach to standardized management of indirect hyperbilirubinemia in the vulnerable preterm population. The proposed treatment charts suggest early use of phototherapy in preterm neonates with the aim of reducing exposure to high irradiance levels, minimizing the need for exchange transfusions, and preventing BIND. The charts are pragmatic and have additional curves for stopping phototherapy and escalating its intensity. Having a standardized approach would support future research and quality improvement initiatives that examine dose and duration of phototherapy exposure with relation to outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeoReviewsMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207