MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023230312 · doi:10.1111/jam.14690

Controlled expression of lysis gene E by a mutant of the promoter pL of the thermo‐inducible λcI857‐pL system

2020· article· en· W3023230312 sur OpenAlexfundno aff
L.-X. Fu, Jiansen Gong, Bo Gao, Dejun Ji, Xiangan Han, L. B. Zeng

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Microbiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésLytic cycleLysisMutantMutagenesisEscherichia coliBiologyMolecular biologyPlasmidGeneMutationLambda phageMicrobiologyChemistryBiochemistryGeneticsBacteriophage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To identify a lambda promoter pL mutant that could extend the thermal stability of the thermo-inducible λcI857-pR/pL system and to evaluate the effects of the modified system for the controlled expression of lysis gene E during the production of bacterial ghosts (BGs). METHODS AND RESULTS: The promoter pL mutant was identified by random mutagenesis and site-directed mutagenesis. The results showed that a T → 35C mutation in the pL promoter was responsible for the phenotype alteration. Under the same induction conditions, the lysis rates of the modified lytic system on Escherichia coli and Salmonella enteritidis were significantly lower than that of the control, while the lysis rates of Escherichia coli with the thermo-inducible lytic system were significantly higher than that of S. enteritidis with the corresponding plasmid (P < 0·05). CONCLUSIONS: Increasing the heat stability of the thermo-inducible lytic systems decreased lysis efficiency during the production of BGs. There exist differences in the lysis efficiency of thermo-inducible lytic systems between different bacterial strains. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: These findings enrich current knowledge about modifications to thermo-inducible systems and provide a reference for the application of these modified systems for the production of BGs and controlled gene expression in bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MicrobiologyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207