International Practice of Provision of Guarantees for Implementation of Investment Projects
Notice bibliographique
Résumé
Subject. State support for the country's economy, especially the support for its high-tech sector, is of great importance during a crisis.
 State guarantees are also one of the key instruments of state support for investment activity in Russia. Significant successful practice of using this instrument has been accumulated in Canada, Spain, the Netherlands, the USA, Turkey, Sweden, and Chile. The world experience indicates that the implementation of projects as public-private partnerships (PPP) leads to the completion of the project on time and in accordance with its budget more often than when implementing the project based on public funding only.
 Goals. The study is aimed at analysis of the mechanism of state guarantees in foreign countries, the conditions and consequences of their provision.
 Methods. The research methods include a review of the scientific literature in this area, synthesis and analysis of the information obtained, as well as comparison, formalization, and specification.
 Results. The practical implementation of state guarantees in foreign countries has been analyzed in the study. The specifics and the possibility of applying the best practices in Russia have been revealed.
 Conclusion. The fiscal legislation of Russia includes a developed system for regulating the provision of guarantees and establishes the requirements for the application and accounting of state guarantees that are very conservative in accordance with international standards. The application of the world practice in the creation of guarantee agencies in order to support small and medium-sized enterprises can have a positive effect on business activities. The need to diversify directions for the provision of state guarantees with a view to balanced economic development must also be noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».