Association between overall fruit and vegetable intake, and fruit and vegetable sub-types and blood pressure: the PRIME study (Prospective Epidemiological Study of Myocardial Infarction)
Notice bibliographique
Résumé
Increased fruit and vegetable (FV) intake is associated with reduced blood pressure (BP). However, it is not clear whether the effect of FV on BP depends on the type of FV consumed. Furthermore, there is limited research regarding the comparative effect of juices or whole FV on BP. Baseline data from a prospective cohort study of 10 660 men aged 50-59 years examined not only the cross-sectional association between total FV intake but also specific types of FV and BP in France and Northern Ireland. BP was measured, and dietary intake assessed using FFQ. After adjusting for confounders, both systolic BP (SBP) and diastolic BP (DBP) were significantly inversely associated with total fruit, vegetable and fruit juice intake; however, when examined according to fruit or vegetable sub-type (citrus fruit, other fruit, fruit juices, cooked vegetables and raw vegetables), only the other fruit and raw vegetable categories were consistently associated with reduced SBP and DBP. In relation to the risk of hypertension based on SBP >140 mmHg, the OR for total fruit, vegetable and fruit juice intake (per fourth) was 0·95 (95 % CI 0·91, 1·00), with the same estimates being 0·98 (95 % CI 0·94, 1·02) for citrus fruit (per fourth), 1·02 (95 % CI 0·98, 1·06) for fruit juice (per fourth), 0·93 (95 % CI 0·89, 0·98) for other fruit (per fourth), 1·05 (95 % CI 0·99, 1·10) for cooked vegetable (per fourth) and 0·86 (95 % CI 0·80, 0·91) for raw vegetable intakes (per fourth). Similar results were obtained for DBP. In conclusion, a high overall intake of fruit, vegetables and fruit juice was inversely associated with SBP, DBP and risk of hypertension, but this differed by FV sub-type, suggesting that the strength of the association between FV sub-types and BP might be related to the type consumed, or to processing or cooking-related factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».