Aragonite depositional facies in a Late Ordovician calcite sea, Eastern Laurentia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Black River (Upper Ordovician – Sandbian) and Trenton (Upper Ordovician – Katian) groups are traditionally interpreted as a deepening‐upward succession deposited in a progressively subsiding Appalachian Basin margin that contained warm‐water, marine, photozoan deposits that pass upward into cool‐water, marine, heterozoan carbonates. This succession is customarily interpreted to reflect an incursion of cold, high‐latitude ocean waters into the area. This view is herein confirmed for coeval carbonates in the northern part of the basin, particularly the St. Lawrence Platform. They are now well explained in this study on the basis of recent studies of cool‐water carbonates and calcite–aragonite seas. Overall the succession is one of Sandbian photozoan ramp deposits succeeded by Katian heterozoan ramp carbonates that changed back to photozoan ramp deposits prior to the Hirnantian glaciation. The current interpretation, that deposition took place throughout a calcite sea time, seems at odds with this series of strata. Instead it is herein proposed that deposition took place during an aragonite sea time wherein calcite sea‐like sediments accumulated under cold ocean‐water temperatures. Such an interpretation is supported by recent experimental data that supports the importance of seawater temperature on CaCO 3 polymorph precipitation. If correct, this means that some of the evidence for calcite sea deposition through time brought about by global tectonics, should be re‐evaluated to make sure it was not simply cool‐water carbonate production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».