MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023302437 · doi:10.1093/qjmed/hcaa045.008

Knowledge, Attitude and Practice towards vitamin D importance and supplementation among mothers of under five children in a primary health care center in Cairo

2020· article· en· W3023302437 sur OpenAlexaboutno aff
Nasima Selim, Maha Wahdan, N F Aboulezz, M. M. Sabbour

Notice bibliographique

RevueQJM · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVitamin D and neurologyMedicineFamily medicineHealth careQuarter (Canadian coin)PediatricsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The world is currently facing a pandemic of vitamin D deficiency especially women in child bearing age, during pregnancy and nursing mothers. One of the major reasons for the worldwide spread of this nutritional disorder has been lack of awareness about the importance of vitamin D and prevention of deficient states across populations. Objectives To assess the knowledge and attitude of mothers attending primary health care center in Cairo towards vitamin D importance, to identify mothers' practices towards vitamin D, its supplementation & sun light exposure. Subjects & Methods A cross sectional study was conducted among mothers attending “100 meters” primary health care center in El-Sherouk city in Cairo. A sample of 195 mothers were interviewed using structured questionnaire to collect data including socio-demographic characteristics, mother’s knowledge about the importance of Vitamin D, mother’s attitude and practices towards taking vitamin D, its supplementation and sun light exposure for herself and her child. Scoring system was designed for knowledge, attitude and practice of mothers. A short targeted health education message was given to the participating mothers about vitamin D importance in the form of flyers. Results Less than one quarter of the mothers (22.6%) had a good knowledge towards vitamin D and its supplementation (total knowledge score percentage > 50%) . The highest knowledge about benefits of vitamin D was “bone health” and the least knowledge recalled by mothers were “prevention of depression and obesity”. Thirty six percent of mothers had a positive attitude towards vitamin D and its supplementation (total attitude score percentage ≥75%) & forty six percent of mothers had a good practice towards vitamin D and its supplementation ( total practice score percentage ≥75%) . More than half of mothers (53.5%) were exposed to the sun from 10 am to 3 pm. The majority of mothers (91.1%) were exposed to the sun more than one hour per week. Only (48.7%) of the mothers gave their children vitamin D supplementation & about half of them (52%) started giving vitamin D supplement to her children since birth. Highly educated mothers had better knowledge and practice score than others (P value < 0.05). Conclusion & Recommendation Less than one quarter of the mothers had a good knowledge towards vitamin D and its supplementation while about three fifths of the mothers had a positive attitude regarding vitamin D and its supplementation & less than half of the mothers had a good practice towards vitamin D and its supplementation. Implementing awareness campaigns and future health education programs may help in building more awareness about the vitamin D importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQJMMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207