Pediatric Reference Intervals for Transferrin Saturation in the CALIPER Cohort of Healthy Children and Adolescents.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transferrin saturation reference intervals specific for age and sex have not been previously reported for the pediatric population. The reference values for transferrin saturation have been previously reported to be lower in children compared to adults, caused by a combination of low serum iron and high serum transferrin levels in children, warranting specific reference intervals. Here we use the original iron and transferrin data from the CALIPER cohort to establish age- and sex-specific pediatric reference intervals for transferrin saturation. METHODS: Iron and transferrin concentrations were measured in serum samples from the CALIPER cohort of healthy children and adolescents on the Abbott Architect c8000. Transferrin saturation was subsequently calculated and statistically relevant age- and sex-partitions were determined. After removing outliers, age- and sex-specific reference intervals with corresponding 90% confidence intervals were calculated using CLSI C28-A3 guidelines. RESULTS: Transferrin saturation required 3 separate age partitions, with an additional sex partition for 14-<19 year olds. Transferrin saturation was more variable during the first year of life, evident by a wider reference interval, which subsequently narrowed at one year until adolescence. Upon adolescence, a sex difference was apparent with females having lower percent transferrin saturation than males. CONCLUSIONS: Age- and sex-specific pediatric reference intervals for transferrin saturation were established based on a large cohort of healthy pediatric subjects. Transference studies suggest that these intervals established using Abbott assays are comparable to those on Beckman, Ortho, Roche, and Siemens assays. Individual laboratories should however verify these reference intervals for their individual instrument and local population as per CLSI guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».