Notice bibliographique
Résumé
It was the “Good War.” Its cause was just; it ended the depression; and Canada’s contribution was nothing less than stellar. Canadians had every reason to applaud themselves, and the heroes that made the nation proud. But the dark truth was that not all Canadians were saints or soldiers. Indeed, many were sinners. In this eye-opening and captivating reassessment of Canadian commitment to the cause, some disturbing questions come to light. Were citizens working as hard as possible to back the war effort? Was there illegal profiting from the conflict? Did Canadian society suffer from a general decline of “morality” during the war? Would women truly “back the attack” in new factory jobs and the military, and then quietly return home? Would unattended youth produce a crisis with juvenile delinquency? How would Canada reintegrate a million veterans who, policy-makers feared, would create a social crisis if treated like their Great War counterparts? The first-ever synthesis of both the patriotic and the problematic in wartime Canada, Saints, Sinners, and Soldiers shows how moral and social changes, and the fears they generated, precipitated numerous, and often contradictory, legacies in law and society. From labour conflicts, to the black market, to prostitution, and beyond, Keshen acknowledges the underbelly of Canada’s Second World War, and demonstrates that the “Good War” was a complex tapestry of social forces – not all of which were above reproach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».