P322 A brief clinic-based peer-to-peer education intervention to improve prevention practices among sexual minority males
Notice bibliographique
Résumé
Background Gay, bisexual, and other men who have sex with men (GBM) are disproportionately affected by STIs and HIV. Originally efficacious with young Black GBM, Focus on the Future (FoF) is a clinic-based, single session intervention aimed at improving prevention practices. We examined the efficacy of the program when adapted for Vancouver’s ethnoracially diverse GBM communities. Methods Participants were recruited from a GBM sexual health clinic and completed a one-time 60-minute education session with a peer health educator. This included condom and lubricant information and condom application skills practice. Between 09/2018–02/2019, each participant completed a baseline survey prior to intervention and again three months later, which were compared using paired t-tests. Results A total of24 HIV-negative participants received the intervention: average age was 27.8 years (SD=3.53) and 52% identified as non-white. The intervention was highly acceptable: 87% liked it and 91% would recommend it to others. At 3-month follow-up, participants agreed the intervention increased: knowledge about using lubricants with condoms (83%), condom use skills (78%), and condom use confidence (70%). At baseline, few participants used daily pre-exposure prophylaxis (PrEP, 17%); post-intervention, 6 PrEP-naïve participants reported initiating PrEP (32%). Overall, condom use frequency during anal sex with male partners did not change (51% baseline versus 58% post-intervention, p=0.41). However, among non-PrEP users, condom use frequency significantly increased during receptive anal sex (61% baseline versus 78% post-intervention, p=0.04) and marginally increased during insertive anal sex (24% baseline versus 48% post-intervention, p=0.11). Conclusion The adapted FOF intervention was highly acceptable to ethnoracially diverse GBM in Vancouver. A third of participants initiated PrEP within 90 days. Among participants not using PrEP, the intervention effectively increased condom use during receptive anal sex, when HIV acquisition is most likely. This low-cost intervention demonstrates promise for increasing prevention practices among GBM attending STI clinics in Vancouver. Disclosure No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».