MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023377260 · doi:10.2196/14267

Development of an Emotion-Sensitive mHealth Approach for Mood-State Recognition in Bipolar Disorder

2020· article· en· W3023377260 sur OpenAlexvenueno aff
Henning Daus, Timon Bloecher, Ronny Egeler, Richard De Klerk, Wilhelm Stork, Matthias Backenstraß

Notice bibliographique

RevueJMIR Mental Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésBipolar disorderContext (archaeology)MoodPsychologymHealthComputer scienceClinical psychologyCognitive psychologyData sciencePsychotherapistPsychiatryPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Internet- and mobile-based approaches have become increasingly significant to psychological research in the field of bipolar disorders. While research suggests that emotional aspects of bipolar disorders are substantially related to the social and global functioning or the suicidality of patients, these aspects have so far not sufficiently been considered within the context of mobile-based disease management approaches. As a multiprofessional research team, we have developed a new and emotion-sensitive assistance system, which we have adapted to the needs of patients with bipolar disorder. Next to the analysis of self-assessments, third-party assessments, and sensor data, the new assistance system analyzes audio and video data of these patients regarding their emotional content or the presence of emotional cues. In this viewpoint, we describe the theoretical and technological basis of our emotion-sensitive approach and do not present empirical data or a proof of concept. To our knowledge, the new assistance system incorporates the first mobile-based approach to analyze emotional expressions of patients with bipolar disorder. As a next step, the validity and feasibility of our emotion-sensitive approach must be evaluated. In the future, it might benefit diagnostic, prognostic, or even therapeutic purposes and complement existing systems with the help of new and intuitive interaction models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Mental HealthMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207