MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023378604 · doi:10.3168/jds.2019-17250

In vitro biomechanical properties of sole tissues: Comparison between healthy and ulcerated bovine claws

2020· article· en· W3023378604 sur OpenAlexaff
Emma Marchionatti, André Desrochers, Nanny Wenzlow, Isabelle Villemure, Christine L. Theoret

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalPolytechnique MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesAmerican College of Veterinary Surgeons Foundation
Mots-clésClawHistologyLamenessAnatomySoft tissueH&E stainBiomechanicsPathologyVeterinary medicineBiologyStainingMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sole ulcers are reportedly one of the most prevalent diseases associated with lameness in dairy cattle, significantly affecting animal welfare and farm profitability. The degree to which sole soft tissues, healthy or ulcerated, are able to maintain their structure and function when subjected to compressive forces remains unknown. Therefore, the aims of the present study were to assess sole tissue biomechanics in healthy and ulcerated claws and to describe correlated histology. Cylindrical samples were harvested from zones 4 and 6, as described by the international foot map, from hind lateral healthy (n = 12) and ulcerated bovine claws (n = 8; animals n=12). Tissue biomechanics and morphology were evaluated via compressive tests and hematoxylin-eosin-phloxine-saffron staining, respectively. A 2-sample t -test was used to compare zones' mechanical properties between healthy and ulcerated tissues, and the Cochran-Mantel-Haenszel test was used to measure the effect of claw zone on histology. The fibril modulus ( E f ) and permeability ( k ) respectively increased and decreased in ulcerated claws ( E f = 0.201 ± 0.104 MPa; k = 0.128 ± 0.069 mm 2 /MPa·s) compared with healthy claws ( E f = 0.105 ± 0.050 MPa; k = 0.452 ± 0.365 mm 2 /MPa·s) only for zone 6. Histology scores equal to or greater than 3 were associated with macroscopic presence of ulceration. A higher proportion of adipose tissue (30% or more) was associated with zone 6 compared with zone 4, but no difference was seen between healthy and ulcerated claws. Ulcerated claws had a higher prevalence of exostoses compared with healthy ones (33% vs. 8%). Sole soft tissues showed, as hypothesized, a viscoelastic behavior using unconfined compression testing, which, however, may not reflect in vivo loading conditions. Clinical and histological signs of sole ulceration were not associated with decreased strength of the supportive apparatus of the distal phalanx in zone 4 in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207