Influence of <i>Helicobacter pylori</i> Infection on Outcomes After Bariatric Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background:Helicobacter pylori (HP) infection has an association with postoperative complications after bariatric surgery, but the relationship between them is controversial in the literature. The aim of this meta-analysis is to investigate the influence of HP infection on postoperative outcomes in patients undergoing bariatric surgery. Materials and Methods: We performed a literature search in the PubMed, EMBASE, Web of Science, and the Cochrane Library to identify eligible articles published from inception up to October 1, 2019. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa scale. Results: Twelve studies involving 257,331 patients were finally included in the study. The summary results showed that there was no significant influence of HP infection on postoperative complications (odds ratio 1.87; 95% confidence interval [CI] 0.69–5.03; p = 0.22). However, sensitivity analysis showed that a decreased percentage excess weight loss (%EWL) at 1 year was detected in HP-positive patients (mean difference −3.41; 95% CI −5.90 to −0.92; p = 0.007). Conclusions: This meta-analysis has demonstrated that no significantly adverse association was found between HP infection with postoperative complications. A decreased %EWL at 1 year after bariatric surgery might be associated with HP infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».