MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023415321 · doi:10.1016/j.yrmex.2019.100010

The effect of dupilumab on lung function parameters in patients with oral corticosteroid-dependent severe asthma

2019· article· en· W3023415321 sur OpenAlexaff
Klaus F. Rabe, Parameswaran Nair, Jorge Máspero, Mario Castro, Megan S. Rice, Yamo Deniz, Paul Rowe, Heribert Staudinger, Gianluca Pirozzi, Bolanle Akinlade, Neil M.H. Graham, Ariel Teper

Notice bibliographique

RevueRespiratory Medicine X · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesRegeneron PharmaceuticalsSanofi
Mots-clésDupilumabMedicineVital capacityExacerbationAsthmaInternal medicinePlaceboPopulationCorticosteroidGastroenterologyExhaled nitric oxidePulmonary function testingBronchodilatorLung functionLungDiffusing capacitySpirometryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Phase 3 LIBERTY ASTHMA VENTURE (NCT02528214), add-on dupilumab reduced oral corticosteroid (OCS) use while reducing severe exacerbations and improving pre-bronchodilator (BD) forced expiratory volume in 1 s (FEV1) in OCS-dependent severe asthma patients. This post hoc study evaluated dupilumab's efficacy based on several lung function parameters for the overall population and subgroups defined by baseline biomarkers. Lung function parameters were pre- and post-BD FEV1, pre-BD forced vital capacity (FVC), FEV1/FVC, and forced expiratory flow 25–75% (FEF25–75%). Dupilumab's steroid-sparing efficacy according to FEV1 improvement (≥ 200 mL vs < 200 mL) or in patients with 0 exacerbations was also assessed. At Week 24 in the overall population, pre- and post-BD FEV1 had improved by 0.22 L (95% CI 0.09–0.34; p = 0.0007) and 0.19 L (95% CI 0.08–0.30; p = 0.0009) vs placebo, respectively; FVC by 0.27 L (95% CI 0.13–0.41; p = 0.0003); FEV1/FVC by 1.90% (95% CI -0.26–4.07; p = 0.08); and FEF25–75% by 0.15 L/s (95% CI 0.02–0.28; p = 0.02). Improvements were early and generally sustained over 24-weeks’ treatment. Improvements were observed regardless of baseline eosinophils or FeNO and were generally greatest in patients with eosinophils ≥ 300 cells/μL. Significant steroid-sparing effects were observed with dupilumab irrespective of FEV1 improvement, and in exacerbation-free patients. Dupilumab rapidly improved various lung function measures regardless of baseline biomarkers in OCS-dependent severe asthma patients. It showed steroid-sparing effects regardless of FEV1 improvement, and in exacerbation-free patients. This population appears to be highly skewed toward type 2 inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespiratory Medicine XMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207