MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023419060 · doi:10.31026/j.eng.2020.05.13

A Study of the Hydrodynamics Behavior of Cylindrical Gas-Solid Fluidized Beds for pharmaceutical material “Paracetamol “

2020· article· en· W3023419060 sur OpenAlexfundno aff
Maha Muhyi Alwan

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaEidgenössische Technische Hochschule Zürich
Mots-clésFluidizationSluggingFluidized bedMechanicsMaterials scienceThermodynamicsPhysicsFlow (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hydrodynamics behavior of gas - solid fluidized beds is complex and it should be analyzed and understood due to its importance in the design and operating of the units. The effect of column inside diameter and static bed height on the minimum fluidization velocity, minimum bubbling velocity, fluidization index, minimum slugging velocity and slug index have been studied experimentally and theoretically for three cylindrical columns of 0.0762, 0.15 and 0.18 m inside diameters and 0.05, 0.07 and 0.09 m static bed heights .The experimental results showed that the minimum fluidization and bubbling velocities had a direct relation with column diameter and static bed height .The minimum slugging velocity had an inverse relation with static bed height and a direct one with column diameter .There was no agreement between the experimental and calculated values of Umb for Di=0.0762m ,this was a result to the assumption used in the correlation development. The fluidization index values were around 1 in all cases and that proved that the material is of Geldart type B. There was not a significant dependence of fluidization index and slug index on static bed height and column diameter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EngineeringMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207