MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023436065 · doi:10.1080/01621459.2023.2229486

Frequency Detection and Change Point Estimation for Time Series of Complex Oscillation

2023· article· en· W3023436065 sur OpenAlexaff
Hau‐Tieng Wu, Zhou Zhou

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Statistical Association · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsSeries (stratigraphy)Change detectionGaussianFrequency domainAlgorithmTime domainOrder of integration (calculus)Time seriesRange (aeronautics)Point estimationComputer scienceStatisticsArtificial intelligenceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider detecting the evolutionary oscillatory pattern of a signal when it is contaminated by nonstationary noises with complexly time-varying data generating mechanism. A high-dimensional dense progressive periodogram test is proposed to accurately detect all oscillatory frequencies. A further phase-adjusted local change point detection algorithm is applied in the frequency domain to detect the locations at which the oscillatory pattern changes. Our method is shown to be able to detect all oscillatory frequencies and the corresponding change points within an accurate range with a prescribed probability asymptotically. A Gaussian approximation scheme and an overlapping-block multiplier bootstrap methodology for sums of complex-valued high dimensional nonstationary time series without variance lower bounds are established, which could be of independent interest. This study is motivated by oscillatory frequency estimation and change point detection problems encountered in physiological time series analysis. An application to spindle detection and estimation in electroencephalogram recorded during sleep is used to illustrate the usefulness of the proposed methodology. Supplementary materials for this article are available online including a standardized description of the materials available for reproducing the work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Statistical AssociationMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207