MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023482882 · doi:10.3899/jrheum.200452

The Plight of Patients with Lupus Nephritis during the Outbreak of COVID-19 in Wuhan, China

2020· letter· en· W3023482882 sur OpenAlexvenueno aff
Cheng Chen, Bi-qing Yao, Miao Yan, Ke Su, Huiming Wang, Chuanhui Xu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOutbreakLupus nephritisCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Case fatality rateRheumatologyChinaDiseaseInternal medicineCohortPandemicHydroxychloroquineFamily medicineEpidemiologyInfectious disease (medical specialty)VirologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: The number of cases of SARS-CoV-2 infection is rising rapidly globally. Severe disease and high fatality are observed in older patients and those with comorbid conditions1. However, little is known about patients with rheumatic disease in the epidemic areas. Patients with rheumatic diseases are subject to societal lockdown and enforced quarantine, leading to inaccessibility to healthcare. Also, their immunosuppressed state heightens the fear of contracting coronavirus disease 2019 (COVID-19). Here we report the outcomes of a cohort of 101 patients with lupus nephritis (LN) including 2 confirmed COVID-19 cases during a surge of the outbreak of COVID-19 from January to February 2020, in Wuhan, China. We conducted a study by questionnaires and telephone interviews in March 2020. Questionnaires were sent to 160 patients with LN followed up in … Address correspondence to Dr. C. Xu, Tan Tock Seng Hospital, Department of Rheumatology, Allergy, and Immunology, Singapore. E-mail: xuchuanhui2008{at}gmail.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207