MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3023513633 · doi:10.1101/2020.04.24.20077784

Return To Sporting Activity After Total Hip Arthroplasty - An Irish Experience

2020· preprint· en· W3023513633 sur OpenAlexaff
Darren Moloney, Danilo Vukanic, Ronan Kearney, Marc C Grant-Freemantle, John F. Quinlan

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIrishPhysical therapyHip resurfacingArthroplastySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objective Total hip arthroplasty (THA) is traditionally an operation of the elderly. In the past few decades we have seen younger patient cohorts undergoing THA and increased activity levels in elderly cohorts. Guidelines have not been developed on return to sporting activity after THA. At present return to sport is dictated by surgeon preference and advice. The aim of this paper is to assess attitudes and practices toward return to sport after THA in Irish surgeons performing a minimum of forty total hip replacements per annum. Design Web-based survey, level of evidence 5 Methods Current practices in the Irish orthopaedic community were assessed through a web-based survey. The questionnaire was issued via the Royal College of Surgeons Ireland to consultants involved with higher specialist training. Of 90 consultants surveyed, 35 responded. 8 respondents did not perform greater than forty THA operations per annum and thus were excluded from the later part of the survey. Results The majority of respondents (61.54%) would use an uncemented design for a patient planning on returning to sport. 26.92% would use a hybrid design. 3.85% would opt for a resurfacing arthroplasty. The majority of surgeons (73.08%) would use an uncemented femoral implant. 92.81% would use a ceramic on polyethylene bearing surface. 57.69% of surgeons would perform a posterolateral approach and 30.77% would opt for a anterolateral approach. All respondents would allow patients to return to low impact sports such as golf, swimming and walking following THA. Significantly more variance was seen across surgeons when considering a return to medium impact and high impact sports. Summary/Conclusion This survey has shown that there is still a lack of consensus on return to sport after THA. This survey of some of the most eminent arthroplasty surgeons practicing in Ireland will hopefully allow for consolidation of guidelines on return to sport after THA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetOrthopaedic implants and arthroplasty→Travaux en français237 207→