O6C.4 The relationship between the demand-control model and incident cardiovascular disease in ontario canada. A linked analysis of 12,358 workers
Notice bibliographique
Résumé
Dimensions of the demand-control psychosocial work environment model have previously been linked increased incidence of both diabetes and hypertension in Canada. However, few investigations in Canada have examined the relationship between the demand-control model and cardiovascular disease. We linked Ontario respondents to the 2000, 2002 and 2003 cycles of the Canadian Community Health Survey, to administrative health care and hospitalisation databases to identify incident cases of cardiovascular disease over a 15 years follow-up period. Our sample included employed labour market respondents, aged 35 and older, working 15 or more hours per week, with information on the psychosocial work environment, and who were free of heart disease at baseline (n=12,358). The demand-control model was defined based on median splits (active, passive, low strain and high strain), although models using the mid-population approach and the ratio of control to demands were also examined. Over the study period 507 incident cardiovascular events occurred. The incidence was higher among men (5.5%) compared to women (2.6%). No statistically significant differences were observed across the four different demand-control categories in the full sample. In stratified analysis, passive work environments (low control and low demands) and low-strain environments (high control and low demands) were associated with increased risk of heart disease (HR=1.94, 95% CI 0.99–3.81; HR=2.06, 95% CI 1.01–4.17), compared to active work (high demands and high control) among women. No similar relationship was observed among men. Among a representative sample of Ontario workers, high strain work environments were not associated with increased risk of heart disease. Passive and low strain environments (both characterised by low psychological demands) were associated with increased risk of heart disease among women, but not men. Implications of these findings for assessment of the psychosocial work environment in Canada will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».