2020 International Society of Hypertension Global Hypertension Practice Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
Context and Purpose of This Guideline \nStatement of Remit \nTo align with its mission to reduce the global burden of raised \nblood pressure (BP), the International Society of Hypertension \n(ISH) has developed worldwide practice guidelines for the \nmanagement of hypertension in adults, aged 18 years and \nolder. \nThe ISH Guidelines Committee extracted evidence-based \ncontent presented in recently published extensively reviewed \nguidelines and tailored and standards \nof care in a practical format that is easy-to-use particularly \nin low, but also in high resource settings – by clinicians, but \nalso nurses and community health workers, as appropriate. \nAlthough distinction between low and high resource settings \noften refers to high (HIC) and low- and middle-income countries (LMIC), it is well established that in HIC there are areas \nwith low resource settings, and vice versa. \nHerein optimal care refers to evidence-based standard of \ncare articulated in recent guidelines1,2 and summarized here, \nwhereas standards recognize that \nstandards would not always be possible. Hence essential standards refer to minimum standards of care. To allow specification of essential standards of care for low resource settings, \nthe Committee was often confronted with the limitation or \nabsence in clinical evidence, and thus applied expert opinion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,069 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».