MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023562073 · doi:10.2495/dne-v12-n3-314-323

The river’s contract: An opportunity for new landscape planning activities

2017· article· en· W3023562073 sur OpenAlexvenueno aff
Donatella Cialdea, S. Cacucci

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyEnvironmental resource managementEngineeringCivil engineeringArchitectural engineeringEnvironmental planningBusinessEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The River's Contract is a new tool based on the voluntary agreement between local authorities and private people as a form of negotiated and shared planning procedure.It can be an opportunity to achieve landscape quality aims established by the National Code for the Cultural and Landscape Heritage.The River's Contract does embrace protection of main beliefs, 'both because its natural and environmental meanings, both as the artificial landscape, created by people'.This type of approach may be even more significant in the context of inland areas, as areas subject to strong centrifugal forces, with demographic problems and unbalanced development.The 'internal areas', as known characterized by lack of services in the small urban settlement, can promote polycentric solutions aimed at improving the production quality of the sites.As part of the optimization of the relationship between a city and country they can accommodate development models linked to valorization of their natural and cultural heritage, finalized to the maintenance of its territorial identity.This paper aims to investigate the energy potentialities of river flows, in particular regarding the possibility of the hydro-electric plants, that are either unused or underused.They are elements of interest from the point of view of the local technological tradition.Moreover, they can be used following a project in order to create local energy centres, identified through the study of programming wishes expressed by the local authorities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207