MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023567573 · doi:10.1016/j.ajoc.2020.100721

Surgical management of a live intravitreal nematode

2020· article· en· W3023567573 sur OpenAlexaff
David Ta Kim, Amrit Rai, Rajeev H. Muni

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensKensington HealthUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVitrectomyPars planaMedicineNematodeOphthalmologySurgeryBiologyVisual acuity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To describe a novel surgical technique for the removal of a live intravitreal nematode. OBSERVATIONS: We describe the surgical management of a 35-year-old man with a live intravitreal nematode in his left eye. A 23-gauge pars plana limited core vitrectomy was performed to release the nematode from the surrounding vitreous strands. After creating a peritomy, a 20-gauge full thickness sclerotomy was created with a microvitreoretinal blade. The tip of a 20-gauge angiocath needle was cut obliquely and inserted through the sclerotomy. The external portion of the needle was attached to the viscous fluid extraction tubing for the Constellation vitrectomy machine (Alcon). Gentle aspiration pulled the nematode into the angiocath. The nematode was transferred to a syringe for parasitologic evaluation. CONCLUSIONS AND IMPORTANCE: The novel surgical technique described allows for aspiration of an intravitreal nematode in a controlled fashion. This technique can be used to manage this rare, but visually significant condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207