MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023595370 · doi:10.1093/jas/skaa116

Effect of ammonia fiber expansion-treated wheat straw and a recombinant fibrolytic enzyme on rumen microbiota and fermentation parameters, total tract digestibility, and performance of lambs

2020· article· en· W3023595370 sur OpenAlexafffund
Gabriel O Ribeiro, Robert J. Gruninger, Darryl R. Jones, K. A. Beauchemin, Wen Yang, Yuxi Wang, D. Wade Abbott, Adrian Tsang, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaConcordia UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaElanco Animal Health
Mots-clésRumenLatin squareStrawAnimal scienceHayFermentationNeutral Detergent FiberBiologyAgronomyChemistryFood scienceDry matter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effect of ammonia fiber expansion (AFEX)-treated wheat straw pellets and a recombinant fibrolytic enzyme on the rumen microbiome, rumen fermentation parameters, total tract diet digestibility, and performance of lambs. Eight rumen cannulated wethers and 60 lambs (n = 15 per diet, 8 rams and 7 ewes) were used in a replicated 4 × 4 Latin square design digestibility study and a complete randomized growth performance study, respectively. Four treatment diets were arranged in a 2 × 2 factorial structure with AFEX wheat straw (0% or 30% AFEX straw pellets on a dietary DM basis replacing alfalfa hay pellets) and fibrolytic enzyme (with or without XYL10C, a β-1,4-xylanase, from Aspergillus niger) as main factors. Enzyme was applied at 100 mg/kg of diet DM, 22 h before feeding. Rumen bacteria diversity Pielou evenness decreased (P = 0.05) with AFEX compared with the control diet and increased (P < 0.01) with enzyme. Enzyme increased (P ≤ 0.02) the relative abundancies of Prevotellaceae UCG-004, Christensenellaceae R-7 group, Saccharofermentans, and uncultured Kiritimatiellaeota. Total protozoa counts were greater (P ≤ 0.04) in the rumen of lambs fed AFEX compared with control, with enzyme reducing (P ≤ 0.05) protozoa counts for both diets. Digestibility of DM did not differ (P > 0.10) among diets, but digestibility of CP was reduced (P = 0.001), and digestibility of NDF and ADF increased (P < 0.05) as AFEX replaced alfalfa. Compared with control, AFEX promoted greater DMI (P = 0.003) and improved ADG up to 42 d on feed (P = 0.03), but not (P = 0.51) over the full ~94-d experiment. Consequently, overall G:F was reduced (P = 0.04) for AFEX when compared with control (0.188 vs. 0.199), but days on feed were lower (P = 0.04) for AFEX (97 vs. 91 d). Enzyme improved DMI of AFEX up to day 70 (P = 0.01), but did not affect DMI of the control diet. Enzyme addition improved ADG of lambs fed both diets in the first 28 d (P = 0.02), but not over the entire feeding period (P ≥ 10). As a result, G:F was improved with enzyme for the first 28 d (P = 0.04), but not overall (P = 0.45). This study shows that AFEX-treated wheat straw can replace alfalfa hay with no loss in lamb growth performance. Additionally, the enzyme XYL10C altered the rumen microbiome and improved G:F in the first month of the feeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207