A revised biostratigraphic and well-log sequence-stratigraphic framework for the Scotian Margin, offshore eastern Canada <sup>1</sup>This article is one of a series of papers published in this CJES Special Issue on the theme of <i>Mesozoic–Cenozoic geology of the Scotian Basin</i>. <sup>2</sup>Earth Sciences Sector Contribution 20120137.
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we build on a foundation of previous biostratigraphic studies for the Scotian Basin, offshore eastern Canada, by conducting new quantitative multidisciplinary biostratigraphic studies of the Mesozoic sections in eight wells: Bonnet P-23, Chebucto K-90, Cohasset L-97, Glenelg J-48, Glooscap C-63, Mohican I-100, South Desbarres O-76, and South Griffin J-13. These wells were chosen to provide good spatial coverage, stratigraphic penetration, and correlation with the seismic grid. We have also evaluated pre-existing biostratigraphic data and undertaken the well-log sequence-stratigraphic interpretation of Upper Triassic to Cenozoic sediments in 16 additional wells using a consistent multidisciplinary event scheme derived from the new wells. Key to the dating of some horizons has been integration of the palynology and micropaleontology (disciplines mostly used previously on the Scotian Margin) with new nannofossil data. Simultaneously we have closely integrated the biostratigraphic results with lithofacies, well-log, and seismic interpretations. Using this integrated approach, we have identified nine regionally mappable sequence-stratigraphic events (unconformities and maximum flooding surfaces, or MFSs): the Intra-Oligocene Unconformity; the Ypresian Unconformity; the Turonian/Cenomanian Unconformity; the Late Albian Unconformity; the Aptian/Barremian Unconformity; the Intra-Hauterivian MFS; the Near-Base Cretaceous Unconformity; the Tithonian MFS; and the Top-Callovian MFS. Additional events of local extent were also recognized in some wells. Our study has led to significant revision of some previous lithostratigraphic picks. The Early Jurassic on the Scotian Margin remains poorly resolved and may be represented by an unconformity on much of the basin periphery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».