MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023641421 · doi:10.1039/d0dt01084g

Rhenium and technetium-complexed silicon rhodamines as near-infrared imaging probes for bimodal SPECT- and optical imaging

2020· article· en· W3023641421 sur OpenAlexaff
Thines Kanagasundaram, Carsten S. Kramer, Eszter Boros, Klaus Kopka

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteFAZIT StiftungWilhelm Sander-StiftungFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésFluorescenceRheniumFluorescence-lifetime imaging microscopyOptical imagingMaterials scienceTechnetiumInfraredPreclinical imagingIn vivoChemistryOpticsNuclear chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluorescent Si-rhodamines were modified to enable complexation with the Re(i)- and 99mTc(i)-tricarbonyl core. The corresponding complexes exhibit suitable properties as bimodal imaging probes for SPECT- and optical imaging in vitro. Importantly, the novel in- aqueous-solution-stable, functionalized Si-rhodamines retain favourable optical properties after complexation (QY = 0.09, λabs = 654 nm, λem = 669 nm in PBS) and show promising near-infrared optical properties for potential in vivo applications enabling bimodal scintigraphic imaging and optical imaging, e.g. used in radio- and fluorescence-guided tumour resection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207