Dendritic Spine Dynamics after Peripheral Nerve Injury: An Intravital Structural Study
Notice bibliographique
Résumé
Neuropathic pain is an intractable medical condition with few or no options for effective treatment. Emerging evidence shows a strong structure-function relationship between dendritic spine dysgenesis and the presence of neuropathic pain. Postmortem tissue analyses can only imply dynamic structural changes associated with injury-induced pain. Here, we profiled thein vivodynamics of dendritic spines over time on the same superficial dorsal horn (lamina II) neurons before and after peripheral nerve injury-induced pain. We used a two-photon, whole-animal imaging paradigm that permitted repeat imaging of the same dendritic branches of these neurons in C57/Bl6 Thy1-YFP male mice. Our study demonstrates, for the first time, the ongoing, steady-state changes in dendritic spine dynamics in the dorsal horn associated with peripheral nerve injury and pain. Ultimately, the relationship between altered dendritic spine dynamics and neuropathic pain may serve as a structure-based opportunity to investigate mechanisms of pain following injury and disease. SIGNIFICANCE STATEMENTThis work is important because it demonstrates for the first time: (1) the powerful utility of intravital study of dendritic spine dynamics in the superficial dorsal horn; (2) that nerve injury-induced pain triggers changes in dendritic spine steady-state behavior in the spinal cord dorsal horn; and (3) this work opens the door to further investigationsin vivoof spinal cord dendritic spine dynamics in the context of injury and disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».