MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023749416 · doi:10.1039/d0nr01671c

Conductive-bridging random-access memories for emerging neuromorphic computing

2020· article· en· W3023749416 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of Korea
Mots-clésNeuromorphic engineeringMemristorBridging (networking)Von Neumann architectureScalabilityComputer scienceResistive random-access memoryNanotechnologyArtificial neural networkComputer architectureNanoclustersMaterials scienceArtificial intelligenceElectronic engineeringElectrical engineeringEngineeringVoltageComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing utilisation of artificial intelligence, there is a renewed demand for the development of novel neuromorphic computing owing to the drawbacks of the existing computing paradigm based on the von Neumann architecture. Extensive studies have been performed on memristors as their electrical nature is similar to those of biological synapses and neurons. However, most hardware-based artificial neural networks (ANNs) have been developed with oxide-based memristors owing to their high compatibility with mature complementary metal-oxide-semiconductor (CMOS) processes. Considering the advantages of conductive-bridging random-access memories (CBRAMs), such as their high scalability, high on-off current with a wide dynamic range, and low off-current, over oxide-based memristors, extensive studies on CBRAMs are required. In this review, the basics of operation of CBRAMs are examined in detail, from the formation of metal nanoclusters to filament bridging. Additionally, state-of-the-art experimental demonstrations of CBRAM-based artificial synapses and neurons are presented. Finally, CBRAM-based ANNs are discussed, including deep neural networks and spiking neural networks, along with other emerging computing applications. This review is expected to pave the way toward further development of large-scale CBRAM array systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle