Effect of storage period of red blood cell suspensions on helper T-cell subpopulations.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to investigate the immunological alterations that occur during the storage of erythrocyte suspensions which may lead to transfusion-related immunomodulation following allogeneic blood transfusion. MATERIALS AND METHODS: One part of the erythrocyte suspensions obtained from donors was leucoreduced while the other part was not. The leucoreduced (LR) and non-leucoreduced (NL) erythrocyte suspensions were then further divided into three equal amounts which were stored for 0, 21 or 42 days prior to measurements, by enzyme-linked immunosorbent assays, of cytokine levels in their supernatants. T-helper (Th) lymphocyte subgroups and gene expression were analysed in the NL erythrocyte suspensions by flow cytometry and real-time polymerase chain reaction, respectively. Results were compared to those of storage day 0. RESULTS: By day 21, the number of Th2 cells had increased significantly and the numbers of Th1, Th22 and Treg cells had decreased significantly in the NL erythrocyte suspensions. On day 42 the numbers of Th2 and Treg cells in the NL suspensions were significantly increased while the number of Th1 cells was significantly decreased. The levels of transcription factors (TBX21, GATA3, and SPI.1) were significantly decreased on days 21 and 42, and AHR, FOXP3 and RORC2 levels were significantly increased on day 42 in NL erythrocyte suspensions. The decrease in interleukin-22 and increase in transforming growth factor-β levels found in NL erythrocyte suspensions on day 21 were statistically significant. Elevated levels of interleukin-17A were found in both LR and NL erythrocyte suspensions on day 42. DISCUSSION: Our results suggest that allogeneic leucocytes and cytokines may play significant roles in the development of transfusion-related immunomodulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».