MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023824666 · doi:10.1139/x06-288

Genetic variation in wood shrinkage and its correlations with tree growth and wood density of <i>Calycophyllum spruceanum</i> at an early age in the Peruvian Amazon

2007· article· en· W3023824666 sur OpenAlexafffundvenue
Carmen Sotelo Montes, Jean Beaulieu, Roger E. Hernández

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversité LavalNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesConsortium of International Agricultural Research CentersDepartment for International DevelopmentUniversité Laval
Mots-clésShrinkageHeritabilityAmazon rainforestBiologyGenetic variationTree breedingSolid woodGenetic gainTree (set theory)BotanyHorticultureForestryWoody plantEcologyMathematicsStatisticsComposite materialGeographyMaterials scienceEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calycophyllum spruceanum (Benth.) Hook. f. ex Shum. is an important timber tree species in the Peruvian Amazon Basin. Farmers and industry use wood from young trees of this species, so tree breeders should investigate genetic variation in juvenile wood properties to verify whether they can be improved. A previous study using the same provenance/progeny test showed that there was significant genetic variation in tree growth and wood density, that heritability was higher for density than for growth, and that density and growth were positively correlated at 39 months. This paper presents results for wood shrinkage at 39 months and their correlations with tree growth and wood density. Data were collected on thinned trees. Shrinkage values were relatively low when considering wood density of this species. There was significant genetic variation in wood shrinkage due to families within provenances and, in some cases, due to provenances. Heritability estimates were moderately high for linear and volumetric shrinkage (0.37–0.50) and lower for the tangential/radial shrinkage ratio (0.21–0.29) across zones. The genetic correlations that were considered significant ranged from 0.30 to 0.80. In general, genetic correlations suggest that selection of faster-growing trees with higher wood density would result in wood with greater shrinkage and a larger tangential/radial shrinkage ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207