Notice bibliographique
Résumé
Islam is the Religion of the Federation"Over half of all Muslim-majority countries have constitutional clauses that proclaim Islam the religion of state.For Malaysia, it is Article 3. Clause 1 of Article 3 declares, "Islam is the religion of the Federation . . ." 1 For decades, the clause received little attention.The federal judiciary understood the clause to carry ceremonial and symbolic meaning only.However, recent years have seen increasing litigation around the meaning and intent of the clause.Recent federal court decisions introduce a far more robust meaning, which practically elevates Islamic law as the new grundnorm in the Malaysian legal system.Jurisprudence on the matter is still unfolding, but what is clear -and what has been clear for quite some time -is that two legal camps hold radically divergent visions of the appropriate place for Islamic law and liberal rights in the legal and political order.This chapter builds on the legal and political context of the preceding chapters to make sense of the increasing contestation over Article 3, as well as the federal judiciary's shifting jurisprudence on the matter.I argue that the Article 121 (1A) cases provided a unique opportunity for Islamist lawyers to push for sweeping new interpretations of Article 3, which have gained surprising traction in the civil courts. litigating article 3 in che omar bin che sohChe Omar bin Che Soh v. Public Prosecutor was the first case in which the Supreme Court (as it was called at the time) considered the meaning of Article 3. 2 The occasion for the landmark 1988 decision was a constitutional challenge to the mandatory death penalty for the trafficking of drugs.The appellant claimed that the provision did not conform to Islamic jurisprudence and was therefore unconstitutional by virtue of Article 3 (1) of the Federal Constitution.3 The Supreme Court 1 The full clause reads, "Islam is the religion of the Federation; but other religions may be practised in peace and harmony in any part of the Federation." 2 Che Omar bin Che Soh v. Public Prosecutor [1988] 2 MLJ 55. 3The specific arguments turned around whether the Fire Arms (Increased Penalties) Act conformed to Islamic jurisprudence on matters qisas and huddud punishments.Ironically, the attorneys for the 138
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».