Hippocampal Shape Is Associated with Memory Deficits in Temporal Lobe Epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cognitive problems, especially disturbances in episodic memory, and hippocampal sclerosis are common in temporal lobe epilepsy (TLE), but little is known about the relationship of hippocampal morphology with memory. We aimed to relate hippocampal surface-shape patterns to verbal and visual learning. METHODS: We analyzed hippocampal surface shapes on high-resolution magnetic resonance images and the Adult Memory and Information Processing Battery in 145 unilateral refractory TLE patients undergoing epilepsy surgery, a validation set of 55 unilateral refractory TLE patients, and 39 age- and sex-matched healthy volunteers. RESULTS: Both left TLE (LTLE) and right TLE (RTLE) patients had lower verbal (LTLE 44 ± 11; RTLE 45 ± 10) and visual learning (LTLE 34 ± 8, RTLE 30 ± 8) scores than healthy controls (verbal 58 ± 8, visual 39 ± 6; p < 0.001). Verbal learning was more impaired the greater the atrophy of the left superolateral hippocampal head. In contrast, visual memory was worse with greater bilateral inferomedial hippocampal atrophy. Postsurgical verbal memory decline was more common in LTLE than in RTLE (reliable change index in LTLE 27% vs RTLE 7%, p = 0.006), whereas there were no differences in postsurgical visual memory decline between those groups. Preoperative atrophy of the left hippocampal tail predicted postsurgical verbal memory decline. INTERPRETATION: Memory deficits in TLE are associated with specific morphological alterations of the hippocampus, which could help stratify TLE patients into those at high versus low risk of presurgical or postsurgical memory deficits. This knowledge could improve planning and prognosis of selective epilepsy surgery and neuropsychological counseling in TLE. ANN NEUROL 2020 ANN NEUROL 2020;88:170-182.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».