Physical training in the fire station and firefighters’ cardiovascular health
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few fire departments in Québec have a diversified health promotion programme. Yet, many allow firefighters to physically train during working hours. AIMS: To compare the weekly physical activity (PA) level and cardiovascular health indicators of firefighters who physically train on duty to those who do not. METHODS: Participants underwent a cardiovascular health assessment and completed an online questionnaire. RESULTS: One hundred and five full-time male firefighters participated in the study. Two groups were formed: firefighters who physically train while on duty (E, n = 64) and firefighters who do not (NoE, n = 41). Following statistical adjustments, off-duty weekly PA was not different between the two groups (E: 239 ± 224 versus NoE: 269 ± 249 min, P = 0.496); however, total weekly PA was higher (P = 0.035) in E (381 ± 288 min) than in NoE (274 ± 200 min). A difference was also observed in obesity prevalence measured with waist circumference (E: 9% versus NoE: 27%, P = 0.026) and in physical inactivity prevalence (E: 0% versus NoE: 27%, P < 0.001). After statistical adjustments, E firefighters have a significantly lower waist-to-height ratio than NoE firefighters (E: 0.51 ± 0.05 versus NoE: 0.54 ± 0.05, P = 0.017). CONCLUSIONS: Results show that firefighters who physically train while on duty have a higher total PA level on a weekly basis and have better cardiovascular health indicators. Our findings suggest that fire services should promote physical training while on duty to improve firefighters' cardiovascular health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle