MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023947890 · doi:10.12659/ajcr.924607

Bowel Puncture During Insertion of a Femoral Central Line in the Emergency Department

2020· article· en· W3023947890 sur OpenAlexaff
Bogdan M. Beca, Osama Loubani

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensDalhousie UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmergency departmentSurgeryExploratory laparotomyComplicationHematomaCatheterPerforationFemoral veinAbdominal compartment syndromeRadiologyAbdomenNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Central venous catheter (CVC) insertion is commonly performed in the emergency department. The femoral vein is often chosen for insertion of CVCs due to its lower risk for complication. We present a rare complication of bowel puncture during insertion of a femoral CVC in the emergency department in a 46-year-old female. CASE REPORT A 46-year-old female with a history of partial gastrectomy and colostomy was transported to the emergency department after being found unconscious. Despite multiple attempts, intravenous access could not be obtained. The emergency physician proceeded to insert a left femoral CVC to obtain venous access. Ultrasound was not used due to perceived urgency, as well as a bedside assessment that the patient's anatomy was straight forward. Stool-like material was aspirated upon inserting the introducer needle, which was quickly removed. An upright x-ray showed no free air, but due to the patient history, an exploratory laparotomy was performed. A single-side perforation in the mid-sigmoid with a small hematoma along the antimesenteric wall was found. The puncture was over sewn, and the patient recovered well; the patient's initial presentation was ultimately considered to be due to medication misuse. CONCLUSIONS This case highlights the importance of using caution in blind attempts at femoral CVC in patients with prior abdominal surgery. It is also important to note the need to avoid insertion of CVCs without the use of ultrasound or when in a rush. If venous access is needed quickly, peripheral or intraosseous venous access can be obtained much more quickly and safely.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Case ReportsMême sujetCentral Venous Catheters and HemodialysisTravaux en français237 207