MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023950865 · doi:10.1562/2005-09-18-ra-688

Ecotoxicological Effects of Combined UVB and Organic Contaminants in Coastal Waters: A Review

2006· review· en· W3023950865 sur OpenAlexaff
Émilien Pelletier, Peggy Sargian, Jérôme Payet, S. Demers

Notice bibliographique

RevuePhotochemistry and Photobiology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanktonPhytoplanktonEnvironmental scienceEnvironmental chemistryEcosystemMesocosmAquatic ecosystemEcologyNutrientOceanographyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Organisms living in coastal waters are exposed to anthropogenic contaminants from terrestrial drainage, ice melting and maritime traffic and to enhanced UVB radiation (UVBR; 280–320 nm) caused by decreased concentrations of ozone in the stratosphere. This article reviews available information about the combined effects of UVBR and selected hydrosoluble contaminants potentially present in surface waters on marine species and especially on plankton community structure in high‐latitude coastal zones. Effects of UVBR on three selected pesticides (Atrazine, carbaryl and Acifluorfen) and possible induction of phototoxicity are reviewed. Most toxicological studies have been conducted under laboratory conditions with questionable relevance for coastal marine ecosystems. Similarly, photoactivation of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) has been closely examined and reported effects on aquatic species summarized. Experiments with field‐sampled communities demonstrated the complexity and the difficulty in determining the impact of multiple stressors on an aquatic ecosystem, even for ecosystems simplified by eliminating large grazers and fish. Nutrient status, specific composition and light history have influenced the different responses of planktonic assemblages exposed to enhanced UVBR and water‐soluble fraction (WSF) from crude oil or to tributyltin. Plankton assemblages subjected to changes in the ozone hole were physiologically stressed and more susceptible to WSF tox‐icity than communities from less enhanced UVBR‐impacted sites. A close relationship between phytoplankton assemblages and bacteria was observed in all experiments in mesocosms. A contaminant‐induced phytoplankton crash after a bloom event may release important carbon and nutrient sources for bacteria. The magnitude of phytoplanktonic mortality induced by a contaminant probably influenced how rapidly bacteria grew over time. The transition from a herbivorous food web to a microbial food web has significant ecological implications for carbon cycling and energy flow in pelagic systems. A high phytoplankton mortality implies a situation in which the potential for downward carbon export from surface waters is high. In contrast, high bacterial enrichment implies that the phytoplankton carbon is largely recycled in surface waters through a microbial loop and does not contribute significantly to sinking particle flux. The most ecologically relevant results were obtained with mesocosm studies using field‐collected communities. The enhancement of hydrocarbon toxicity in the presence of a high level of UVBR cannot be described as being a synergistic or an additive effect, because the WSF alone is not toxic and may even be beneficial by increasing bacterial activity. This is a case in which one stressor has the ability to modify another stressor to cause it to be toxic to target organisms. These abiotically induced interactions may be important for biological communities exposed to extreme conditions when physical, chemical or photochemical reactions modify the nature of environmental stressors before they interact with biological functions. The need for models on the impacts of multiple stressors on biodiversity and ecosystem functioning is emphasized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotochemistry and PhotobiologyMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207