MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023967508 · doi:10.2967/jnumed.120.246983

The Effects of Monosodium Glutamate on PSMA Radiotracer Uptake in Men with Recurrent Prostate Cancer: A Prospective, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Intraindividual Imaging Study

2020· article· en· W3023967508 sur OpenAlexafffund
Sara Harsini, Heather Saprunoff, Tina Alden, Behnoud Mohammadi, Don Wilson, François Bénard

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensBC Cancer FoundationUniversity of British ColumbiaSpinal Cord Injury BCBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineProstate cancerProstatePlaceboUrologyKidneyNuclear medicineMonosodium glutamateGlutamate carboxypeptidase IIInternal medicineCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prostate-specific membrane antigen (PSMA) is an excellent target for theranostic applications in prostate cancer. However, PSMA-targeted radioligand therapy can cause undesirable effects due to high accumulation of PSMA radiotracers in salivary glands and kidneys. This study assessed orally administered monosodium glutamate (MSG) as a potential means of reducing kidney and salivary gland radiation exposure using a PSMA-targeting radiotracer. <b>Methods:</b> This prospective, double-blind, placebo-controlled study enrolled 10 patients with biochemically recurrent prostate cancer. Each subject served as his own control. PET/CT imaging sessions using 2-(3-{1-carboxy-5-[(6-<sup>18</sup>F-fluoro-pyridine-3-carbonyl)-amino]-pentyl}-ureido)-pentanedioic acid (<sup>18</sup>F-DCFPyL) were performed 3–7 d apart, after oral administration of either 12.7 g of MSG or placebo. Data from the 2 sets of images were analyzed by placing regions of interest on lacrimal, parotid, and submandibular glands; left ventricle; liver; spleen; kidneys; bowel; urinary bladder; gluteus muscle; and malignant lesions. The results from MSG and placebo scans were compared by paired analysis of the region-of-interest data. <b>Results:</b> In total, 142 pathologic lesions along with normal tissues were analyzed. As hypothesized a priori, there was a significant decrease in SUV<sub>max</sub> corrected for lean body mass (SUL<sub>max</sub>) on images obtained after MSG administration in the parotids (24% ± 14%, <i>P</i> = 0.001), submandibular glands (35% ± 11%, <i>P</i> &lt; 0.001), and kidneys (23% ± 26%, <i>P</i> = 0.014). Significant decreases were also observed in the lacrimal glands (49% ± 13%, <i>P</i> &lt; 0.001), liver (15% ± 6%, <i>P</i> &lt; 0.001), spleen (28% ± 13%, <i>P</i> = 0.001), and bowel (44% ± 13%, <i>P</i> &lt; 0.001). A mildly lower blood pool SUL<sub>mean</sub> was observed after MSG administration (decrease of 11% ± 13%, <i>P</i> = 0.021). However, significantly lower radiotracer uptake in terms of SUL<sub>mean</sub>, SUL<sub>peak</sub>, and SUL<sub>max</sub> was observed in malignant lesions on scans performed after MSG administration than on the placebo studies (SUL<sub>max</sub> median decrease, 33%; range, −1% to 75%; <i>P</i> &lt; 0.001). No significant adverse events occurred after placebo or MSG administration, and vital signs were stable. <b>Conclusion:</b> Orally administered MSG significantly decreased salivary gland, kidney, and other normal-organ PSMA radiotracer uptake in human subjects, using <sup>18</sup>F-DCFPyL as an exemplar. However, MSG caused a corresponding reduction in tumor uptake, which may limit the benefits of this approach for diagnostic and therapeutic applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207