MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023972832 · doi:10.1210/jendso/bvaa046.981

OR33-05 Amino Acid Signature of Abdominal Obesity in the TwinsUK Cohort

2020· article· en· W3023972832 sur OpenAlexaff
Ina Maltais‐Payette, Jinchu Vijay, Elin Grunberg, André Tchernof

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensMcGill University and Génome Québec Innovation CentreInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineObesityAbdominal obesityEndocrinologyContext (archaeology)ValineBody mass indexLogistic regressionCohortDiabetes mellitusOdds ratioGastroenterologyAmino acidWaistBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and aim: Metabolomic studies have shown that circulating amino acid levels are altered in the context of obesity. The branched-chain amino acids (BCAAs, namely leucine, isoleucine and valine) have been the most studied because of their consistent positive association with adiposity and their ability to prospectively predict type 2 diabetes and cardiovascular diseases (1). Circulating glutamate has been much less investigated, but some have shown that its specific association with central fat accumulation was stronger than that of BCAAs (2). This study aimed to evaluate the relationship between circulating glutamate and abdominal obesity and the impact of genetic factors on this association. Methods: In the TwinsUK cohort, we selected individuals for whom both metabolomics and DXA trunk fat measurements were available (n=4 665). We used linear regression to assess the correlation between glutamate level and trunk fat. Those with a trunk fat mass greater than 15 kg were considered abdominally obese. We compared the odds of presenting abdominal obesity in each circulating glutamate quintile with logistic regression models. Monozygotic twin pairs discordant for trunk fat were selected to identify analyte differences driven by non-genetic factors. All analyses were also performed with BCAAs for comparison. Results: Circulating glutamate was positively and significantly associated with trunk fat (β: 0.28, 95%CI: 0.26-0.31). Individuals in the highest circulating glutamate quintile had a more than 8-fold higher risk of being characterized by abdominal obesity compared to those in the lowest quintile (OR: 8.44, 95%CI: 6.17-11.55). In the 54 monozygotic twin pairs discordant for trunk fat, the heavier twin had significantly higher glutamate level compared to the leaner co-twin (p-value: 4.05e-07). In all these analyses, the results for glutamate were more significant than with any of the BCAAs. Conclusion: There is a positive relationship between circulating glutamate and trunk fat that is partially independent of genetic background. This often-overlooked metabolite might represent an interesting biomarker of abdominal obesity. References: (1) Newgard (2017). Metabolomics and Metabolic Diseases: Where Do We Stand? Cell Metab, 25(1), 43-56, (2) Kimberly et al. (2017). Metabolite profiling identifies anandamide as a biomarker of nonalcoholic steatohepatitis. JCI Insight, 2(9).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207