Putting on the Same Shoes: Lived Experiences of Women Who Are Reincarcerated
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Women are discharged daily from correctional institutions across the world. Many of these women cycle in and out of jail and experience the "revolving door syndrome," characterized by release, reimprisonment, and subsequent rerelease into the community. Although many factors contribute to this phenomenon, there is limited understanding of its impact on imprisoned women, including their perceptions of returning to community life. PURPOSE/OBJECTIVE: This phenomenological study examined the lived experiences of women who were imprisoned, released to the community, and returned to custody. METHOD: Twelve women, nine of whom were Indigenous were interviewed at the Women's Correctional Centre in Manitoba. Individual, face-to-face, in-depth interviews were employed using a woman-centered conversational approach. Qualitative thematic analysis, informed by van Manen's approach, was used to inductively arrive at themes. FINDINGS: Themes and subthemes organized around van Manen's existentials (temporality, spatiality, relationality, and corporeality) highlight the barriers and challenges women face as they try to sustain change in their lives to avoid the revolving door. Threaded through their accounts are experiences of personal and historical trauma, painful childhoods, difficult relationships, and ineffective or absent personal and systemic supports. CONCLUSION: This study highlights the need for trauma-informed comprehensive health care and programing sensitive to women's experience of trauma in their complex lives. Nurses need to partner with service providers and policy makers to address the social/economical inequities that impede the positive life changes these women need to make to prevent reimprisonment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».