Conclusion: Navigating 21st-Century Remote and Rural Dementia Care and a Future Research Agenda
Notice bibliographique
Résumé
Even though the intention is to offer the whole population services of comparable quality regardless of where they live, there are some challenges with living in rural areas…. (Kirkevold and Kristiansen, from Chapter 4 in this book) Drawing across the material in this book, in this chapter we raise and discuss the emergent themes as highlighted by the contributions of leading experts and commentators from around the world. In terms of policy we consider systems issues and between-countries similarities and differences; for practice , we examine the relevance of culture and the importance of heeding the central human experience of dementia within the current healthcare system; and in respect of key emergent research topics, we feature the relevance of place-based planning and the role of technology. We end with a collated research agenda, drawing from topics suggested by authors across the chapters. Policy and systems Dementia is a costly issue for governments as people with dementia can live for a long time following their diagnosis, variably requiring different health and social care inputs (Prince et al, 2015). The World Health Organization (WHO) has taken a lead in establishing the need for coordinated national policy and planning approaches (2018), and has provided a toolkit for planning, education and community engagement (WHO, 2017), an online training programme for dementia carers (iSupport for Dementia) (WHO, 2020), and a knowledge exchange platform with access to key dementia data and indicators so that progress in meeting global dementia targets can be evaluated (Global Dementia Observatory) (WHO, 2019). The mhGAP toolkit can be adopted by individual countries and adapted to local systems and contexts. The chapters in this book highlight the relevance of countries’ health systems and the contexts in which services are provided, as well as the characteristics of such services. By one interpretation, chapters depict health systems with features across a wide spectrum, from those with atomised services provided by a mixture of public, private and nongovernmental organisations (in Australia), through those that have become depleted (in Ireland), to apparently more coordinated and adaptive social welfarist models (such as those in Austria and Norway).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,011 |
| Communication savante | 0,014 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».