MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024100392 · doi:10.1049/iet-smt.2019.0463

Analysis and design of defected ground structure for EMC improvement in mixed‐signal transceiver modules

2020· article· en· W3024100392 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Science Measurement & Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Noise Suppression
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransceiverElectronic engineeringSIGNAL (programming language)Electrical engineeringMixed-signal integrated circuitEngineeringComputer scienceIntegrated circuit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this research, the return path discontinuity (RPD), located under the power amplifier (PA) substrate, of X‐band transceiver module (Base), mounted on a four‐layer printed circuit board (PCB), is investigated to improve the signal integrity by reducing the difference in the reference potential. This study is performed by initially employing the wirebond method, through the assessment of both numbers and sizes of bondwires by advanced design system (ADS). Six bondwires of 25 µm are added, producing an improvement of 6.82 dB for the reflection coefficient and 1.19 dB for the isolation and insertion loss. For further improvement, spiral shape defected ground structure (DGS) is implemented in the inner ground layer (layer 2) without using bond wires. The DGS simulation results illustrate an improvement of 3 dB for S 11 and 0.6 dB for S 12 . To improve the electromagnetic compatibility (EMC), the authors propose combination and integration of both wirebond and DGS methods, called wirebond–DGS method, which results in an improvement of 11.86 dB for S 11 , 1.34 dB for S 12 and S 21 , and 12.03 dB for S 22 . Finally, the wirebond–DGS RF module was fabricated and the measurement results exhibit an improvement of 8.07 dB for S 11 and 9.39 dB for S 22 in comparison with the fabricated Base module. In addition, 0.53 dB improvement for both S 12 and S 21 is also achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle