Non-CO2 forcing changes will likely decrease the remaining carbon budget for 1.5 °C
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract One key contribution to the wide range of 1.5 °C carbon budgets among recent studies is the non-CO 2 climate forcing scenario uncertainty. Based on a partitioning of historical non-CO 2 forcing, we show that currently there is a net negative non-CO 2 forcing from fossil fuel combustion (FFC), and a net positive non-CO 2 climate forcing from land-use change (LUC) and agricultural activities. We perform a set of future simulations in which we prescribed a 1.5 °C temperature stabilisation trajectory, and diagnosed the resulting 1.5 °C carbon budgets. Using the historical partitioning, we then prescribed adjusted non-CO 2 forcing scenarios consistent with our model’s simulated decrease in FFC CO 2 emissions. We compared the diagnosed carbon budgets from these adjusted scenarios to those resulting from the default RCP scenario’s non-CO 2 forcing, and to a scenario in which proportionality between future CO 2 and non-CO 2 forcing is assumed. We find a wide range of carbon budget estimates across scenarios, with the largest budget emerging from the scenario with assumed proportionality of CO 2 and non-CO 2 forcing. Furthermore, our adjusted-RCP scenarios produce carbon budgets that are smaller than the corresponding default RCP scenarios. Our results suggest that ambitious mitigation scenarios will likely be characterised by an increasing contribution of non-CO 2 forcing, and that an assumption of continued proportionality between CO 2 and non-CO 2 forcing would lead to an overestimate of the remaining carbon budget. Maintaining such proportionality under ambitious fossil fuel mitigation would require mitigation of non-CO 2 emissions at a rate that is substantially faster than found in the standard RCP scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle