MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3024146934 · doi:10.1149/ma2020-016633mtgabs

(Invited) Biomolecular Sensors Based on Nanocarbon Field-Effect Transistors: Advances in Design, Fabrication and Characterization

2020· article· en· W3024146934 sur OpenAlexaff
Delphine Bouilly

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrochemical sensors and biosensors
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanotechnologyBiosensorBiomoleculeCarbon nanotubeMaterials scienceGrapheneCharacterization (materials science)FabricationField-effect transistorMicrofluidicsNanoscopic scaleTransistorBioelectronicsNanoelectronicsElectrical engineeringEngineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanoscale field-effect transistors (FETs) embedded in microfluidics form a promising technology as compact and portable lab-on-a-chip biosensors for applications in biology and medicine. Such sensors can be designed to monitor a variety of biochemical mechanisms, at the ensemble or single-molecule scale, through fluctuations in the electrical conductance of the circuit. In particular, nanocarbon materials, i.e. carbon nanotubes and graphene, are materials of choice for FET biosensors, due to their high electrical conductance, the sensitivity of their electronic properties to the surrounding environment, and the versatility of their carbon-based surface chemistry. In this presentation, I will report on recent developments and key considerations in the design, fabrication and characterization of such nanocarbon-based biomolecular FET sensors. In particular, I will discuss approaches for chemical functionalization and structural patterning of nanocarbon materials to optimize their coupling with molecules. I will also describe hardware and software developments for the analysis of single-molecule measurements in hybrid biomolecule-nanocarbon FET devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetElectrochemical sensors and biosensors→Travaux en français237 207→