The role and significance of juvenile sediments in the formation of A-type granites, West Junggar oceanic arc (NW China): Zircon Hf-O isotopic perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Oceanic arc subduction systems are the loci of substantial recycling of oceanic crust and production of juvenile arc crust that differentiates to more evolved felsic crust. Inevitably, some juvenile sediments are subducted with the oceanic crust. However, distinguishing the incorporation of juvenile sediments in oceanic arcs is not always straightforward, because they may not measurably shift many geochemical signatures, such as Sr and Nd isotopes, of oceanic arcs. Nevertheless, combined zircon U-Pb, Hf, and O isotope data can provide a powerful tool to decipher sedimentary flux into oceanic arc magmas, and here we report a case study for the late Paleozoic A-type granites from the West Junggar oceanic arc in the southern Central Asian Orogenic Belt. These plutons contain hastingsite and iron biotite diagnostic minerals and have high alkali, FeOT/MgO, Zr, and Ga/Al, but possess low CaO contents, and strongly negative Eu, Sr, and Ba anomalies, demonstrating their close affinity with A-type granites. Zircon U-Pb analyses indicate that these A-type granites emplaced in the Late Carboniferous to Early Permian (ca. 307−298 Ma). Their high zircon εHf(t) values (+12.4 to +15.5), suggest that the magmas were derived from a mantle or juvenile crustal source. However, their δ18Ozrn (+7.2‰ to +11.9‰) values are significantly higher than that of the mantle, and modeling using Hf-O isotope and rare earth element data indicate the assimilation of sedimentary materials at a proportion of ∼50%. Our data suggest that juvenile sediments (e.g., greywacke) played an important role in the formation of the studied A-type granites. The re-melting of sedimentary material induced by the late Carboniferous ridge subduction can promote the transition from an intra-oceanic arc to continental crust. Our results show that the subduction and re-melting of juvenile sediments in oceanic arc systems could be an important mechanism for the maturation of oceanic arc crust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».