The serotonin reuptake blocker citalopram destabilizes fictive locomotor activity in salamander axial circuits through 5-HT1A receptors
Notice bibliographique
Résumé
Serotoninergic (5-HT) neurons are powerful modulators of spinal locomotor circuits. Most studies about 5-HT modulation focused on the effect of exogenous 5-HT and these studies provided key information about the cellular mechanisms involved. Less is known about the effects of increased release of endogenous 5-HT with selective serotonin reuptake inhibitors. Such molecules were shown to destabilize the locomotor output of spinal limb networks through 5-HT1A receptors. However, in tetrapods little is known about the effects of increased 5-HT release on the locomotor output of axial networks, which are coordinated with limb circuits during locomotion from basal vertebrates to mammals. Here, we examined the effect of citalopram on fictive locomotion generated in axial segments of isolated spinal cords in salamanders, a tetrapod where raphe 5-HT reticulospinal neurons and intraspinal 5-HT neurons are present as in other vertebrates. Using electrophysiological recordings of ventral roots, we show that fictive locomotion generated by bath-applied glutamatergic agonists is destabilized by citalopram. Citalopram-induced destabilization was prevented by a 5-HT1A receptor antagonist, whereas a 5-HT1A receptor agonist destabilized fictive locomotion. Using immunofluorescence experiments, we found 5-HT-positive fibers and varicosities in proximity with motoneurons and glutamatergic interneurons that are likely involved in rhythmogenesis. Our results show that increasing 5-HT release has a deleterious effect on axial locomotor activity through 5-HT1A receptors. This is consistent with studies in limb networks of turtle and mouse, suggesting that this part of the complex 5-HT modulation of spinal locomotor circuits is common to limb and axial networks in limbed vertebrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».