<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">La</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>139</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math> NMR investigation of the interplay between lattice, charge, and spin dynamics in the charge-ordered high-<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi>T</mml:mi><mml:mi>c</mml:mi></mml:msub></mml:math> cuprate <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>La</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>1.875</mml:mn></mml:mrow></mml:msub><mml:msub><mml:mi>Ba</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>0.125</mml:mn></mml:mrow></mml:msub><mml:msub><mml:mi>CuO</mml:mi><mml:mn>4</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the interplay between the lattice, charge, and spin dynamics in charge-ordered high ${T}_{c}$ cuprate ${\mathrm{La}}_{1.875}{\mathrm{Ba}}_{0.125}{\mathrm{CuO}}_{4}\phantom{\rule{4pt}{0ex}}({T}_{c}=4\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K})$ based on the inverse Laplace transform (ILT) analysis of the $^{139}\mathrm{La}$ nuclear spin-lattice relaxation rate $1/{T}_{1}$ (dubbed ${\mathrm{ILTT}}_{1}$ analysis hereafter). A major thrust of the ${\mathrm{ILTT}}_{1}$ analysis is that one can deduce the probability density function $P(1/{T}_{1})$ of distributed $1/{T}_{1}$. We demonstrate that $1/{T}_{1}^{\text{lm}}$, defined as the log mean (i.e., the center of gravity on a logarithmic scale) of $P(1/{T}_{1})$, can be well approximated by $1/{T}_{1}^{\text{str}}$ deduced from the phenomenological stretched fit; however, $P(1/{T}_{1})$ can provide much richer insight into how the lattice, charge, and spin fluctuations and their distribution develop near and below the long-range charge order at ${T}_{\text{charge}}\ensuremath{\sim}54\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K}$. Upon entering the charge-ordered state, a divergent increase of $1/{T}_{1}^{\text{lm}}$ toward the spin ordering at ${T}_{\text{spin}}^{\ensuremath{\mu}\text{SR}}\ensuremath{\simeq}35\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K}$ is accompanied by an asymmetric broadening of $P(1/{T}_{1})$. Even deep inside the charge-ordered state, $1/{T}_{1}$ at a gradually diminishing fraction of $^{139}\mathrm{La}$ sites continues to slow down as temperature is lowered, as expected for canonical superconducting ${\mathrm{CuO}}_{2}$ planes without enhanced spin fluctuations. The fraction of such canonical $^{139}\mathrm{La}$ sites almost disappears by $\ensuremath{\simeq}40\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K}$. In contrast, nearly half of the $^{139}\mathrm{La}$ sites in ${\mathrm{La}}_{1.885}{\mathrm{Sr}}_{0.115}{\mathrm{CuO}}_{4}\phantom{\rule{4pt}{0ex}}({T}_{\text{charge}}\ensuremath{\simeq}80\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K})$ still exhibit the canonical behavior without enhanced spin fluctuations even near its ${T}_{c}=31\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K}$. These contrasting behaviors explain why superconductivity in ${\mathrm{La}}_{1.875}{\mathrm{Ba}}_{0.125}{\mathrm{CuO}}_{4}$ is more strongly suppressed than in ${\mathrm{La}}_{1.885}{\mathrm{Sr}}_{0.115}{\mathrm{CuO}}_{4}$ despite the lower onset temperature of the charge order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,460 | 0,574 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».