MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024219198 · doi:10.33137/jaste.v5i1.34270

“No Car Day”

2020· article· en· W3024219198 sur OpenAlexvenueno aff
Richard C. Chu, Vijey Jeevakumaran

Notice bibliographique

RevueJournal for Activist Science and Technology Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Education and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThursdayMorningCarpoolEvent (particle physics)Names of the days of the weekTime of dayClimate changeAction (physics)DuskAdvertisingPsychologyTransport engineeringEngineeringBusinessMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transportation is the major factor contributing to climate change. We decided to address the issue of transportation in relation to climate change for this research-informed action (RiA) project. The purpose of our RiA project was to learn about transportation and climate change, conduct a mini-correlational study, and address the issue by encouraging students and their parents to limit car use. After learning that a larger portion of the boys and girls that we surveyed rely on cars to get to school we decided to organize an event called “No Car Day” at Erindale SS on March 22, 2013. This coincided with Earth Hour. In addition, we made announcements from Monday to Thursday to inform student s about this specific event. We counted the number of cars prior to the event and found that an average of 156 cars dropped students off in the morning. On the morning of the event, we counted the number of cars again. This time, the number of cars was 115.We think that our campaign made a difference. We want to encourage students in other schools to organize similar events. We encourage our peers and our teachers to carpool, take the bus, bike or walk. If we all do our part, then we may be able to alleviate the negative effects that transportation has on climate change before it is too late.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for Activist Science and Technology EducationMême sujetEnvironmental Education and SustainabilityTravaux en français237 207